吴敏树《柈湖文集》 查昌国校点

余为文记君山、九江之楼，因论洞庭之名九江，实以江水分流过之，故九水通得“江”称，犹汉入江后之为北江也。既又思《禹贡》“三江”，宜以九江当其一。《禹贡》于“扬州”曰“三江既入”，言其委也。故郑康成谓岷江，中江，“左合汉为北江，右合彭蠡为南江”，是谓“三江”。

葢江水自西而东而名，中江者，以有南、北故。而后儒乃专于扬州域内求所谓“三江”者，诸说纷如，不知扬州他水不可以名“江”也。郑氏中、北、南“三江”之说是矣。而彭蠡因江汇泽，非江所先合，又未可以名“南江”也。余请即以《禹贡》江名实之，曰：中江、北江、九江，是“三江”也。九江乃南江，非彭蠡也。“扬州”言“彭蠡既豬”矣，又言“三江既入”，亦可知彭蠡之不在江数，而九江之水大于彭蠡，而入于扬州，宜为“三江”之一。“荆州”曰：“九江孔殷。”又曰：“九江纳锡大龟。”其言“岷山之阳，至于衡山”，与言“岷山导江”，又皆曰“过九江”。凡言“九江”犹一江也，故可与中、北并而为三，不言南者，以中、北即可知也。